委托合同纠纷 （2021）京02民终3244号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵秋香与邮政房山分公司签订涉案合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现赵秋香要求邮政房山分公司给付费用，其应当就其按照涉案合同的约定实际履行了合同义务的事实承担举证证明责任。现赵秋香未提供充分证据证明上述事实，故对赵秋香的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回赵秋香的诉讼请求。二审中，赵秋香向法院提交以下证据：代投服务网点邮件接收登记簿、代开增值税发票缴纳税款申报单、邮政房山分公司开票信息、邮政房山分公司良乡支局为杜贵意颁发的“优秀员工”荣誉证书，用于证明《邮件代投服务合同》已经实际履行。邮政房山分公司对上述证据的真实性认可，但对关联性有异议，认为邮政房山分公司与赵秋香签订的《邮件代投服务合同》并未实际履行。应法庭要求，2021年3月16日，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵秋香与邮政房山分公司签订涉案合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现赵秋香要求邮政房山分公司给付费用，其应当就其按照涉案合同的约定实际履行了合同义务的事实承担举证证明责任。现赵秋香未提供充分证据证明上述事实，故对赵秋香的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3244号上诉人（原审原告）：赵秋香，女，1937年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杜贵意（赵秋香之子），男，1969年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司北京市房山区分公司，营业场所北京市房山区良乡西路11号。负责人：刘伟田，该分公司总经理。委托诉讼代理人：乔尊，北京友鑫……