民间借贷纠纷 （2021）川11民终916号

润和公司与崔建华于2017年1月1日所签订的《劳动合同》，合同期限为自2017年1月1日起至2019年12月31日止，但崔建华于2018年2月27日年满60周岁，依法应认定崔建华与润和公司之间形成的劳动关系于2018年2月27日终止。此后，崔建华仍按劳动合同的内容继续履行相关义务。庭审中，润和公司与崔建华均认可自2018年2月28日起双方之间形成的是劳务关系，该院依法予以确认。关于涉案2018年5月9日、6月4日两笔转款共计30,000元的用途性质问题，从本案转款用途以及冲抵崔建华在履行义务中发生的费用和当事人之间形成劳务关系分析，符合民间借贷特征。为此，该院依法应认定涉案30,000元系借款，由于润和公司与崔建华目前无业务往来关系，崔建华尚欠借款1,350.60元依法应返还。 综上所述，崔建华依法应立即返还润和公司借款1,350.60元，对崔建华所抗辩与润和公司非民间借贷关系的理由不成立，该院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、崔建华于本判决生效后立即返还润和公司借款1,350.

润和公司与崔建华于2017年1月1日所签订的《劳动合同》，合同期限为自2017年1月1日起至2019年12月31日止，但崔建华于2018年2月27日年满60周岁，依法应认定崔建华与润和公司之间形成的劳动关系于2018年2月27日终止。此后，崔建华仍按劳动合同的内容继续履行相关义务。庭审中，润和公司与崔建华均认可自2018年2月28日起双方之间形成的是劳务关系，该院依法予以确认。关于涉案2018年5月9日、6月4日两笔转款共计30,000元的用途性质问题，从本案转款用途以及冲抵崔建华在履行义务中发生的费用和当事人之间形成劳务关系分析，符合民间借贷特征。为此，该院依法应认定涉案30,000元系借款

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终916号 上诉人（原审原告）：润和催化剂股份有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区金粟镇庙儿村**。 法定代表人：卓润生，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司人力资源总监。 委托诉讼代理人：王泳，四川三勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔建华，男，1958年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人润和催化剂股份……