建设工程施工合同纠纷 （2016）湘10民终1439号

郴正宏基字（2015）第47号鉴定意见书计算的损失天数未扣除未办理施工许可证导致停工的228天及起诉后的诉讼时间420天，存在重大瑕疵，因此不采信该意见书错误。停工期间的逾期损失可以按停工责任比例进行划分，被上诉人已经主张了停工损失，当然不能要求再扣除停工期间。被上诉人直至上诉人上诉期间都没有完工交付，上诉人有权追究被上诉人逾期完工责任。上诉人提交了《工程建设资金投入一览表》充分证明因工程逾期造成损失的情况，并据此作出了郴正宏基字（2015）第47号鉴定意见书，因此被上诉人应承担建设费用增加为610,335元（暂计至2014年12月30日）。三、一审判决对上诉人请求被上诉人承担违约金未进行审理。被上诉人长信公司辩称，一审判决认定事实清楚，对停工责任划分正确。资兴市质监站对工程整改回复“经现场复核，施工单位对存在的问题已整改，但因甲方至今未办理相关报建手续，我站要求不予复工”，可见停工的根本原因是上诉人未办理施工许可证。其未办证不能因这种情况比比皆是而免责，也不能因主管部门书面批准开工就不需办理施工许可证。对此，上诉人应承担全部责任。上诉人在2012年9月10日才将施工许可证复印件交给被

郴正宏基字（2015）第47号鉴定意见书计算的损失天数未扣除未办理施工许可证导致停工的228天及起诉后的诉讼时间420天，存在重大瑕疵，因此不采信该意见书错误。停工期间的逾期损失可以按停工责任比例进行划分，被上诉人已经主张了停工损失，当然不能要求再扣除停工期间。被上诉人直至上诉人上诉期间都没有完工交付，上诉人有权追究被上诉人逾期完工责任。上诉人提交了《工程建设资金投入一览表》充分证明因工程逾期造成损失的情况，并据此作出了郴正宏基字（2015）第47号鉴定意见书，因此被上诉人应承担建设费用增加为610,335元（暂计至2014年12月30日）。三、一审判决对上诉人请求被上诉人承担违约金未进行审理

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1439号上诉人（原审被告、反诉原告）：郴州神农有机茶开发有限公司。法定代表人：黄兰田，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文山，湖南众望归律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：湖南长信建设集团有限公司。法定代表人：陈湘金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，湖南春立律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖一平，男，1965年9月2日……