装饰装修合同纠纷 （2019）沪0110民初5134号
裁判要旨
谢玮和欢居公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》以及谢玮和洪亚公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》均系当事人真实意思表示，应于确认有效。 关于工程款的支付，谢玮和欢居公司明确约定了全部工程款由欢居公司托管，再由欢居公司按照装修工程的进度及验收的节点向洪亚公司支付，而谢玮和洪亚公司签订的装修合同对工程款的支付也明确约定按照“优居客”的付款方式，且洪亚公司也分别在水电、泥木、油漆各环节验收合格后从欢居公司收到了相应的工程款项。 故可以认定洪亚公司同意并确认工程款由欢居公司设立的“优居客”平台托管并由欢居公司向洪亚公司支付，且后续的工程款支付也按此付款方式实际履行。 现装修工程已完工，谢玮已按约履行了全部工程款的支付义务，洪亚公司未收到的工程余款8,400元应由欢居公司支付。 欢居公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉答辩，本院视为欢居公司放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告上海洪亚装饰工程有限公司要求被告谢玮支付工程款8,400元之
摘要
上海洪亚装饰工程有限公司与谢玮装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5134号原告：上海洪亚装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：钱彩仙，经理。 委托诉讼代理人：刘克亚。 委托诉讼代理人：白小勇，北京市博圣律师事务所律师。 被告：谢玮，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地上海市浦东大道2123号三楼。 法定代表人：王宁。 原告……