民间借贷纠纷 （2021）闽01民再34号

合法的债权债务依法受法律保护。陈圣湖与郭恭勇、卢开端之间的借贷关系明确、合法的部分，一审法院予以支持。郭恭勇提出陈圣湖系职业放贷人的抗辩，因未能提供相关证据予以证明，对该抗辩，一审法院不予采信。关于实际借款金额问题，本案双方均确认有存在借款事实，但对实际的借款数额存有争议。陈圣湖认为讼争借条中载明的借款1106700元包含三个部分，一是由郭恭勇承担的原系案外人黄学强、陈学焰向陈圣湖的借款400000元，二是陈圣湖通过银行转账出借的278950元及现金交付方式出借的，三是前期借款结欠的利息。郭恭勇认为双方之间实际借款只有650000元，包括由其负责偿还的案外人黄学强、陈学焰向陈圣湖的借款计400000元及陈圣湖银行转账支付的借款250000元。对原系案外人黄学强、陈学焰向陈圣湖的借款计400000元由郭恭勇负责偿还的事实，双方当事人均无异议，该部分的借款，一审法院予以确认；对陈圣湖于2013年12月4日、2014年3月27日、2014年5月12日分别向郭恭勇转账89000元、94975元、94975元，合计转账支付278950元，郭恭勇自认向陈圣湖借款金额为250000元，但未能提供证据

合法的债权债务依法受法律保护。陈圣湖与郭恭勇、卢开端之间的借贷关系明确、合法的部分，一审法院予以支持。郭恭勇提出陈圣湖系职业放贷人的抗辩，因未能提供相关证据予以证明，对该抗辩，一审法院不予采信。关于实际借款金额问题，本案双方均确认有存在借款事实，但对实际的借款数额存有争议。陈圣湖认为讼争借条中载明的借款1106700元包含三个部分，一是由郭恭勇承担的原系案外人黄学强、陈学焰向陈圣湖的借款400000元，二是陈圣湖通过银行转账出借的278950元及现金交付方式出借的，三是前期借款结欠的利息。郭恭勇认为双方之间实际借款只有650000元，包括由其负责偿还的案外人黄学强、陈学焰向陈圣湖的借款计400

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民再34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭恭勇，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红，福建立恩律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈圣湖，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务……