建设工程施工合同纠纷 （2017）晋03民终75号

原告刘俊贵借用他人资质并以其名义与被告南上社村委会签订《南上社村河道水泥管道工程协议》，违反了法律、法规的强制性规定，为无效合同。原告施工的工程虽未办理竣工验收，但被告已投入使用，应视为合格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”原告刘俊贵要求给付工程款的诉讼请求，一审法院予以支持，已支付的工程款应予扣除。原、被告在履行合同过程中，未就结算达成一致，没有进行工程的正式结算，也没有形成造价报告，发生纠纷，一审法院委托鉴定部门进行工程造价鉴定，对于鉴定意见，被告持有异议，但没有足够证据和理由反驳，一审法院认定其证明力。原告刘俊贵要求给付迟延支付工程款的利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。”故被告应从约定给付工程款即2012年7月20日起按照银行同

原告刘俊贵借用他人资质并以其名义与被告南上社村委会签订《南上社村河道水泥管道工程协议》，违反了法律、法规的强制性规定，为无效合同。原告施工的工程虽未办理竣工验收，但被告已投入使用，应视为合格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”原告刘俊贵要求给付工程款的诉讼请求，一审法院予以支持，已支付的工程款应予扣除。原、被告在履行合同过程中，未就结算达成一致，没有进行工程的正式结算，也没有形成造价报告，发生纠纷，一审法院委托鉴定部门进行工程造价鉴定，对于鉴定意见，被告持

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终75号上诉人（原审被告）：盂县南娄镇南上社村村民委员会，住所地盂县南娄镇南上社村。法定代表人：王卫东，村委会主任。委托诉讼代理人：马良吉，村党支部书记。委托诉讼代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘俊贵，男，1962年10月9日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师……