（2017）浙04刑初8号

1.被告人黄彬在其背巨额债务无力偿还的情况下，将经营管理的公司资金用于归还自己的债务，其主观上并无归还的打算，客观上也无归还的能力，故本案被告人的行为应构成职务侵占罪，被告人黄彬及其辩护人提出黄彬骗取吴某公司资金应定挪用资金罪的理由不能成立，不足采信。2.被告人黄彬以客户需资金周转为由于2014年12月9日向某越公司套取资金50万元，实际用于个人归还债务，其行为采取了欺骗的手段，侵占了公司资金，应为职务侵占罪，辩护人提出不构成犯罪的理由不能成立。3.被告人黄彬及其辩护人提出其他关于不构成诈骗罪的理由成立。关于被告人平怡晖及其辩护人辩护所提，本院经审理认为：1.被告人平怡晖系吴某公司的股东，在公司经营资金拆借业务中又系业务员，且其明知被告人黄彬有巨额债务需要偿还，其根据黄彬的安排实了伪造借条、提供银行卡进行转账、帮助记账等行为，共同侵吞公司资金，其应为职务侵占罪的共犯，鉴于平怡晖在职务侵占共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。2.辩护人提出起诉指控2015年1月8日平怡晖与黄彬骗取被害人300万元，平怡晖系共同诈骗犯罪的从犯，其关于该节事实的定罪辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。

1.被告人黄彬在其背巨额债务无力偿还的情况下，将经营管理的公司资金用于归还自己的债务，其主观上并无归还的打算，客观上也无归还的能力，故本案被告人的行为应构成职务侵占罪，被告人黄彬及其辩护人提出黄彬骗取吴某公司资金应定挪用资金罪的理由不能成立，不足采信。2.被告人黄彬以客户需资金周转为由于2014年12月9日向某越公司套取资金50万元，实际用于个人归还债务，其行为采取了欺骗的手段，侵占了公司资金，应为职务侵占罪，辩护人提出不构成犯罪的理由不能成立。3.被告人黄彬及其辩护人提出其他关于不构成诈骗罪的理由成立。关于被告人平怡晖及其辩护人辩护所提，本院经审理认为：1.被告人平怡晖系吴某公司的股东，在公

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙04刑初8号公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。被告人黄彬，男，1985年8月4日出生，族，本科文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人张春元、ＸＸ，浙江天鸿律师事务所律师。被告人平怡晖，男，1979年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2……