民间借贷纠纷 （2021）皖15民终777号

本案法律关系为民间借贷纠纷，从原、告签订的《借条合同》内容及银行流水看，原告谭宜君款项190万元来源于案外人潘申霞账户，该款转入原告账户后由原告转入被告汪家臣账户，再由被告汪家臣账户转入潘申霞账户，而被告汪家臣与潘申霞存在跨时间较长次数较多的民间借贷关系，原告起诉的主体漏列当事人，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审裁定：驳回原告谭宜君的起诉。案件受理费25850元，予以退还原告。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，谭宜君提起民间借贷诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合上述法律规定，人民法院依法应当进行实体审理。在审理过程中，人民法院如认为案外第三人与本案有利害

本案法律关系为民间借贷纠纷，从原、告签订的《借条合同》内容及银行流水看，原告谭宜君款项190万元来源于案外人潘申霞账户，该款转入原告账户后由原告转入被告汪家臣账户，再由被告汪家臣账户转入潘申霞账户，而被告汪家臣与潘申霞存在跨时间较长次数较多的民间借贷关系，原告起诉的主体漏列当事人，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审裁定：驳回原告谭宜君的起诉。案件受理费25850元，予以退还原告。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下

安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终777号 上诉人（一审原告）：谭宜君，女，1994年7月26日生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露洁，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：汪家臣，男，1974年5月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：胡宗秀，女，1976年9月22……