生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙02民终2140号

郭某主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据错误。郭某认为，非法拘禁期间姜某限制其人身自由，对其进行殴打、侮辱、撕烂衣服、身上撒尿等，严重侵害郭某的人格尊严权。非法拘禁期间手机被损坏，导致手机内纪念性资料和照片影像遗失，尤其是其父亲生前照片影像的丢失，对郭某是一个严重的打击，也应予以精神损害抚慰金赔偿。二、原审法院就郭某的财物（手机）损失，酌情赔偿500元不当。从发票看，手机购买时间到被砸坏只有不到半年，如果没有损毁该手机极有可能一直使用，原审判决金额完全不足以购买同款同型号手机，显然不公平。原审判决交通费160元，与其往返医院的实际支出完全不符。请求二审法院查明事实，依法改判。姜某未作答辩。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：行为人因同一行为承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，姜某因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，受害人郭某提起民事诉讼，要求其承担民事侵权责任，符合法律规定。郭某对原审判令的赔偿金额提出异议，本院认为，关于精神损害抚慰金，郭某主张其在被非法拘禁期间人格尊严受到损害，手机中纪念性的资料和照片影像遗失精神上受到损害，要

郭某主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据错误。郭某认为，非法拘禁期间姜某限制其人身自由，对其进行殴打、侮辱、撕烂衣服、身上撒尿等，严重侵害郭某的人格尊严权。非法拘禁期间手机被损坏，导致手机内纪念性资料和照片影像遗失，尤其是其父亲生前照片影像的丢失，对郭某是一个严重的打击，也应予以精神损害抚慰金赔偿。二、原审法院就郭某的财物（手机）损失，酌情赔偿500元不当。从发票看，手机购买时间到被砸坏只有不到半年，如果没有损毁该手机极有可能一直使用，原审判决金额完全不足以购买同款同型号手机，显然不公平。原审判决交通费160元，与其往返医院的实际支出完全不符。请求二审法院查明事实，依法改判。姜某未作答辩。二审中，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2140号上诉人（原审原告）：郭某。被上诉人（原审被告）：姜某。上诉人郭某因健康权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2016年6月11日作出的（2016）浙0203民初910号民事判决，于2016年6月15日向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2015年3……