（2015）郑行初字第15号

可作为认定本案事实的依据。但原告不认可其证明目的，认为不能证明被告信息公开答复合法，对该异议在本院认为部分综合评述。本院根据有效证据及法庭调查认定以下事实：2014年6月16日原告刘兰芬向被告金水区政府邮寄了政府信息公开申请表，要求公开“金水区聂庄片区改造项目的资金使用明细”。2014年6月19日被告收到原告申请。2014年7月10日被告作出本案被诉《关于刘兰芬提交政府信息申请的答复》。2014年7月11日原告签收该答复。后原告不服向郑州市人民政府申请行政复议，2014年10月30日该府作出郑政（行复决）（2014）1019号行政复议决定，维持被告所作答复。原告不服，起诉来院。另查明，刘兰芬被征收拆除房屋位于金水区未来大道32号院1号楼即郑州市自来水公司家属院内。2012年10月26日被告郑州市金水区人民政府金房征决（2012）2号房屋征收决定书。对包括原告家属院在内的金水区黄河路以南、金水路以北、东明路以东、未来路以西及周边部分规划区域内涉及的国有土地上的房屋及其附属物、构建物予以征收，征收项目名称为“金水区聂庄片区改造项目”。针对金水区聂庄城中村集体土地上房屋及附属物的拆迁补偿，被

可作为认定本案事实的依据。但原告不认可其证明目的，认为不能证明被告信息公开答复合法，对该异议在本院认为部分综合评述。本院根据有效证据及法庭调查认定以下事实：2014年6月16日原告刘兰芬向被告金水区政府邮寄了政府信息公开申请表，要求公开“金水区聂庄片区改造项目的资金使用明细”。2014年6月19日被告收到原告申请。2014年7月10日被告作出本案被诉《关于刘兰芬提交政府信息申请的答复》。2014年7月11日原告签收该答复。后原告不服向郑州市人民政府申请行政复议，2014年10月30日该府作出郑政（行复决）（2014）1019号行政复议决定，维持被告所作答复。原告不服，起诉来院。另查明，刘兰芬被

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行初字第15号原告刘兰芬，女，汉族，1965年7月5日出生。委托代理人韩靖，女，汉族，1975年5月31日出生。被告郑州市金水区人民政府。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人聂思军，郑州市金水区未来路街道办事处主任。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。原告刘兰芬不服被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）信息公开答复一案，向本院提起……