买卖合同纠纷 （2016）粤01民终18895号

本案的争议焦点是涉案产品是否符合国家强制执行的食品安全标准。根据《（GB14880-2012）问答》第二十三条的规定，对于维生素E等既属于营养强化剂又属于食品添加剂的物质，根据其使用目的的不同，应分别适用相应的标准。张芳琴主张涉案产品违法添加维生素E，主要依据是GB14880的规定，但张芳琴未举证证明维生素E是作为营养强化剂在涉案产品中使用，应承担举证不能的不利后果。而涉案产品的主要成分是蜂王浆和豆油，均属于容易被氧化的物质，韵荣公司辩称维生素E作为食品添加剂中的抗氧化剂在涉案产品中使用具有一定的事实依据，且并未违反GB2760标准的规定。综上，张芳琴主张涉案产品违反强制性食品安全标准，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。张芳琴要求韵荣公司退回货款及十倍赔偿，于法无据，原审法院不予支持。同理，张芳琴要求纽海公司连带承担赔偿责任，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张芳琴的全部诉讼请求。原审案件受理费497元，由张芳琴负担。上诉人张芳琴不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定涉案产品主要成分为豆油，并以

本案的争议焦点是涉案产品是否符合国家强制执行的食品安全标准。根据《（GB14880-2012）问答》第二十三条的规定，对于维生素E等既属于营养强化剂又属于食品添加剂的物质，根据其使用目的的不同，应分别适用相应的标准。张芳琴主张涉案产品违法添加维生素E，主要依据是GB14880的规定，但张芳琴未举证证明维生素E是作为营养强化剂在涉案产品中使用，应承担举证不能的不利后果。而涉案产品的主要成分是蜂王浆和豆油，均属于容易被氧化的物质，韵荣公司辩称维生素E作为食品添加剂中的抗氧化剂在涉案产品中使用具有一定的事实依据，且并未违反GB2760标准的规定。综上，张芳琴主张涉案产品违反强制性食品安全标准，缺乏事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18895号上诉人（原审原告）：张芳琴，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：上海韵荣实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谭小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹楚灵，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区……