侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初1461号

浩宏公司系涉案第1252029号“千里马”、第3685458号“千里马图形”注册商标的商标权人，未经其许可或授权，在商标核准使用的商品上，使用相同或近似商标的，或是未经其许可销售侵犯注册商标专用权商品的，即构成对涉案注册商标专用权的侵犯。 根据本案查明的事实，可以认定方六五金店销售了被诉侵权的“千里马”玻璃胶产品。被诉侵权产品标注的“千里马”字样，与涉案第1252029号注册商标构成相同，而被诉侵权产品与涉案注册商标核准使用的产品类别相同，应当认定涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，方六五金店销售侵犯涉案注册商标专用权产品的行为构成侵权，应承担停止侵权和赔偿经济损失的民事责任。关于浩宏公司在本案中请求保护第3685458号注册商标，因现有证据不能证明被诉侵权产品使用了该标识，故浩宏公司对该商标侵权的主张，本院不予支持。 关于赔偿损失的数额，因浩宏公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的经济损失或者方六五金店因侵权行为所获得的利益以及相关商标许可使用费的情况，本院综合考虑案涉商标的知名度、同时考虑侵权行

浩宏公司系涉案第1252029号“千里马”、第3685458号“千里马图形”注册商标的商标权人，未经其许可或授权，在商标核准使用的商品上，使用相同或近似商标的，或是未经其许可销售侵犯注册商标专用权商品的，即构成对涉案注册商标专用权的侵犯。 根据本案查明的事实，可以认定方六五金店销售了被诉侵权的“千里马”玻璃胶产品。被诉侵权产品标注的“千里马”字样，与涉案第1252029号注册商标构成相同，而被诉侵权产品与涉案注册商标核准使用的产品类别相同，应当认定涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，方六五金店销售侵犯涉案

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初1461号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。 法定代表人：刘峰，副总经理。 委托诉讼代理人：徐诚、葛启林，安徽同川律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区方六五金店，经营场所安徽省合肥市蜀山区科学岛路与荷花……