（2017）鲁09执复91号

本案的争议焦点问题是该院（2016）鲁0911执1802号案件是否符合应中止执行的法定情形。本案中，被执行人新泰医保处提供新泰市人力资源和社会保障局出具的新人社字（2016）128号文件等证据，主张本案据以执行的（2015）岱行初字第71号和（2016）鲁09行终60号行政判决书认定事实、适用法律均有错误，故应裁定中止对被执行人的执行。对此本院认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可依法向执行法院提出书面异议。异议人新泰医保处提供相关证据主张本案的执行依据存有错误，该事项不属于人民法院执行异议案件审查范畴，故本案中该院对此不予审查。二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。本案中，异议人新泰医保处未提供证据证实该院（2016）鲁0911执1802号案件的执行依据已进入再审程序且已裁定中止执行，故其现请求中止本案的执行没有事实与法律依据。综上，异议人新泰医保处异议请求理由不成立，该院不予支持

本案的争议焦点问题是该院（2016）鲁0911执1802号案件是否符合应中止执行的法定情形。本案中，被执行人新泰医保处提供新泰市人力资源和社会保障局出具的新人社字（2016）128号文件等证据，主张本案据以执行的（2015）岱行初字第71号和（2016）鲁09行终60号行政判决书认定事实、适用法律均有错误，故应裁定中止对被执行人的执行。对此本院认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可依法向执行法院提出书面异议。异议人新泰医保处提供相关证据主张本案的执行依据存有错误，该事项不属于人民法院执行异议案件审查范畴，故本案中该院对此不予

山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁09执复91号复议申请人(被执行人)：新泰市医疗保险事业处，住所地新泰市府前街****号。法定代表人：张泽建，该处主任。委托诉讼代理人：庞士俊，山东众成律师事务所律师。申请执行人：沈新孝，男，1961年4月29日出生，汉族，住新泰市。复议申请人新泰市医疗保险事业处（以下简称新泰医保处）不服泰安市岱岳区人民法院（以下简称岱岳区法院）（2017）……