装饰装修合同纠纷 （2016）鲁02民终2598号

张永岗自认涉案工程是通过朋友介绍从湖州路市场服务中心承接的，与冠华公司无关，而刘明大也未提交相关合同证明冠华公司是涉案工程的分包方，故刘明大要求冠华公司支付剩余工程款的诉讼请求，证据不足，一审不予支持。张永岗称涉案湖州路市场吊眉装修等工程是张永岗自己干的，其应提交合同、支付材料款和人工费的票据等相关证据予以证明，但张永岗未提交任何证据，根据举证规则，张永岗应承担举证不能的不利后果。张永岗对刘明大提交的录音的真实性予以认可，综合刘明大与张永岗之间的录音材料及证人证言，可以确认刘明大为涉案工程的实际施工人，故对刘明大所称的施工范围一审予以采信。因刘明大与张永岗对涉案工程的价款、计算方式约定不明，一审对刘明大主张其实际施工的吊楣工程、门头工程等装修工程的造价对外委托鉴定。张永岗虽对鉴定报告的合法性提出异议，但其未提交鉴定机构及鉴定人员程序违法的证据，根据张永岗的申请，鉴定人也出庭接受质询，对其质疑作出了合理解释，故一审认为该鉴定报告可以作为有效证据予以采信，根据鉴定结论，一审确认涉案工程造价为237195.06元。另，刘明大认可张永岗已支付部分工程价款，其在第一次起诉中称已支付100000元

张永岗自认涉案工程是通过朋友介绍从湖州路市场服务中心承接的，与冠华公司无关，而刘明大也未提交相关合同证明冠华公司是涉案工程的分包方，故刘明大要求冠华公司支付剩余工程款的诉讼请求，证据不足，一审不予支持。张永岗称涉案湖州路市场吊眉装修等工程是张永岗自己干的，其应提交合同、支付材料款和人工费的票据等相关证据予以证明，但张永岗未提交任何证据，根据举证规则，张永岗应承担举证不能的不利后果。张永岗对刘明大提交的录音的真实性予以认可，综合刘明大与张永岗之间的录音材料及证人证言，可以确认刘明大为涉案工程的实际施工人，故对刘明大所称的施工范围一审予以采信。因刘明大与张永岗对涉案工程的价款、计算方式约定不明，一

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2598号上诉人（原审被告）：张永岗。委托代理人范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘明大。原审被告：青岛冠华建设集团有限公司。法定代表人安太宝，经理。委托代理人彭桐亮，山东康元律师事务所律师。上诉人张永岗因与被上诉人刘明大、原审被告青岛冠华建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（201……