民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第02784号

根据法律规定，民间借贷的利率可以高于银行的贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，根据中国人民银行公布的2013年12月30日的六个月期的贷款年利率为5.6%，其月利率应为0.467%，乘以四倍为1.868%，代彦君与公圆约定月利率2%超过了四倍。一审法院仅支持从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至本金还清之日止。丁贤富、蒋道禄为公圆向代彦君借款进行连带保证担保，但未约定各自的保证份额，应共同承担连带保证责任，代彦君要求丁贤富、蒋道禄承担连带保证责任的诉讼请求亦符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）

根据法律规定，民间借贷的利率可以高于银行的贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，根据中国人民银行公布的2013年12月30日的六个月期的贷款年利率为5.6%，其月利率应为0.467%，乘以四倍为1.868%，代彦君与公圆约定月利率2%超过了四倍。一审法院仅支持从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至本金还清之日止。丁贤富、蒋道禄为公圆向代彦君借款进行连带保证担保，但未约定各自的保证份额，应共同承担连带保证责任，代彦君要求丁贤富、蒋道禄承担连带保证责任的诉讼请求亦符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第02784号上诉人（原审被告）：丁贤富。委托代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代彦君。委托代理人：李铭，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。原审被告：公圆。原审被告：蒋继川。原审被告：蒋道禄。上诉人丁贤富与被上诉人代彦君、原审被告公圆、蒋继川、蒋道禄民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年1……