生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）筑民三终字第257号

本案二审争议的主要焦点如下：1、白某、徐某某、曹某某、刘某1、张某五人的行为与刘亚忠的死亡是否存在因果关系，及其主观上是否存在过失。本案中，刘亚忠系自身心脏疾病致心脏功能障碍，并大量饮酒致急性酒精中毒，最终因急性循环功能衰竭而死亡。从社会的一般认知经验，可知大量饮酒能够引起饮酒者死亡的后果。本案中，刘亚忠生前大量饮酒是导致其死亡的前提条件之一，因此，上述五人与刘亚忠一起饮酒的行为与刘亚忠死亡之间具有因果关系。通常情况下，一般人都应该知道酒精中毒可能会出现致人死亡的后果，而本案中的上述五人却轻信刘亚忠睡一觉后会自行恢复，没有在合理时间内送医或交与其家人照顾，反而将刘亚忠带到KTV唱歌，应认定没有尽到一个善良公民的真诚注意义务，构成过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，应承担相应的法律责任。故上诉人白某、徐某某、曹某某、刘某1、张某主张无过错不应当承担责任的上诉理由，本院不予支持。张某、徐某某虽未饮酒，但与刘亚忠同桌吃饭，更应该规劝饮酒者少量饮酒以及

本案二审争议的主要焦点如下：1、白某、徐某某、曹某某、刘某1、张某五人的行为与刘亚忠的死亡是否存在因果关系，及其主观上是否存在过失。本案中，刘亚忠系自身心脏疾病致心脏功能障碍，并大量饮酒致急性酒精中毒，最终因急性循环功能衰竭而死亡。从社会的一般认知经验，可知大量饮酒能够引起饮酒者死亡的后果。本案中，刘亚忠生前大量饮酒是导致其死亡的前提条件之一，因此，上述五人与刘亚忠一起饮酒的行为与刘亚忠死亡之间具有因果关系。通常情况下，一般人都应该知道酒精中毒可能会出现致人死亡的后果，而本案中的上述五人却轻信刘亚忠睡一觉后会自行恢复，没有在合理时间内送医或交与其家人照顾，反而将刘亚忠带到KTV唱歌，应认定没有

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第257号上诉人（原审原告）谢某某，女，1967年11月23日出生，汉族，住本市南明区朝阳洞路**号*栋*单元附*号。上诉人（原审原告）刘某某，男，1993年6月30日出生，汉族，住址同上。上列二上诉人共同委托代理人朱小波，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：152012011210825420。上列二上诉人共同委托代理人张前康，贵州……