保证合同纠纷 （2017）陕06民终1513号

当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，上诉人白北平、债务人王新、被上诉人郝延平在借条中并没有约定保证方式，上诉人白北平应承担连带保证责任，但二审中上诉人白北平的委托代理人提交王鑫鑫的驾驶证一份，证明被上诉人郝延伟通过其妻米海燕向王鑫鑫转账95000元，本案争议的债务主体究竟是王新还是王鑫鑫是否是同一人不清，上诉人委托代理人又提出债务人王鑫鑫于2015年12月至2016年9月份先后分八次向被上诉人郝延伟妻子米海燕通过银行转账的方式还款40000元，债务王新是否偿还此款不清，故原审应追加债务人王新作为共同被告，查清以上存在的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初441号民事判决；二、本案发回陕西省延长县人民法院重新审理。上诉人白北平预交的二审案件受理费1525元予以退还。审　判　长　　赵正卫审　判　员　　郑晓梅代理审判员　　薛　莉二〇一七年九月四日书　记　员　　陈方旭

当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，上诉人白北平、债务人王新、被上诉人郝延平在借条中并没有约定保证方式，上诉人白北平应承担连带保证责任，但二审中上诉人白北平的委托代理人提交王鑫鑫的驾驶证一份，证明被上诉人郝延伟通过其妻米海燕向王鑫鑫转账95000元，本案争议的债务主体究竟是王新还是王鑫鑫是否是同一人不清，上诉人委托代理人又提出债务人王鑫鑫于2015年12月至2016年9月份先后分八次向被上诉人郝延伟妻子米海燕通过银行转账的方式还款40000元，债务王新是否偿还此款不清，故原审应追加债务人王新作为共同被告，查清以上存在的问题。依照《中华人民共和国民事诉

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民终1513号上诉人（原审被告）：白北平，男，1974年3月27日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人。委托代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝延伟，男，1970年5月17日出生，汉族，大专文化，陕西省延长县人。委托代理人：米海燕，女，1974年10月21日出生，汉族，大专文化，系郝延伟妻子。上诉人白北平因与被……