民间借贷纠纷 （2019）豫0211民初4481号
裁判要旨
原、被告签订的案涉欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。 虽被告贺永军辩称该22.4万元是原告孙发伟委托其进行炒股的资金，但并未提供委托投资手续予以证明。 被告贺永军作为完全民事行为能力人，对自己出具欠条的行为应承担相应的民事责任。 故被告辩称案涉纠纷系原告孙发伟委托其投资股票，其与原告不存在借贷关系的抗辩理由，本院不予采信。 同时，借条中显示的7.6万元明确是收益并非利息，因本案并非投资股票而形成的委托经营关系，7.6万元收益依法无据，本院不予认可。 根据银行转账凭证显示，原告孙发伟向被告实际转账金额为22.4万元，故本院对原告要求归还欠款22.4万元的诉求予以支持，超出本院认定部分不予支持。 根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 故对原告孙发伟要求被告贺永军按月利率2%支付利息的诉求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理
摘要
孙发伟与贺永军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4481号原告：孙发伟，男，汉族，1977年7月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王思民、王弟，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贺永军，男，汉族，1976年6月24日生，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：曹德胜、林格（实习），河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。 原告孙发伟诉被告贺永军民间……