民间借贷纠纷 （2015）兵八民一终字第147号

本案的争议焦点为：被上诉人王岳林是否应当向上诉人耿继玲偿还借款20000元。本院认为，双方当事人对被上诉人王岳林从孙某某处借款20000元的事实无异议；在原审庭审中，被上诉人提交了孙某某的还款收具，孙某某当电话陈述了还款事实，该陈述已经双方当事人质证，上述证据足以证明该借款已经偿还；上诉人耿继玲虽持有被上诉人出具的借款凭证，但该凭证上的权利在被上诉人偿还借款后归于消灭。尽管上诉人与孙某某在离婚纠纷案民事调解书中约定夫妻间的债权归上诉人享有，但该约定并没有具体的债务人，且该调解书对离婚当事人有约束力，不能直接约束被上诉人；本案中，被上诉人作为借款的债务人，向出借人孙某某偿还借款符合常理，上诉人有关权利若被侵犯，其可依据离婚时的约定向孙某某主张；上诉人认为孙某某与被上诉人为表兄弟关系，二人陈述有虚假之嫌，对此上诉人无证据证实。上诉人作为离婚纠纷案的当事人依法有权查阅、调取、复制该案有关材料和法律文书，其要求调取的证据属于上诉人应尽的举证义务，原判并不存在违法程序的情形。故上诉人要求被上诉人向其偿还借款的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据

本案的争议焦点为：被上诉人王岳林是否应当向上诉人耿继玲偿还借款20000元。本院认为，双方当事人对被上诉人王岳林从孙某某处借款20000元的事实无异议；在原审庭审中，被上诉人提交了孙某某的还款收具，孙某某当电话陈述了还款事实，该陈述已经双方当事人质证，上述证据足以证明该借款已经偿还；上诉人耿继玲虽持有被上诉人出具的借款凭证，但该凭证上的权利在被上诉人偿还借款后归于消灭。尽管上诉人与孙某某在离婚纠纷案民事调解书中约定夫妻间的债权归上诉人享有，但该约定并没有具体的债务人，且该调解书对离婚当事人有约束力，不能直接约束被上诉人；本案中，被上诉人作为借款的债务人，向出借人孙某某偿还借款符合常理，上诉人有

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第147号上诉人（原审原告）：耿继玲，女，1977年4月17日出生。委托代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。委托代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王岳林，男，1983年4月4日出生。上诉人耿继玲为与被上诉人王岳林民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第3812号民事判决，向本……