（2014）通中商辖初字第00006号

民生银行南通分行以启东大东公司、徐州兰花公司未按约定履行支付票据款项义务为由提起诉讼，要求判令启东大东公司、徐州兰花公司、山西兰花公司支付票据款5000万元及相应利息。本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。民生银行南通分行与徐州兰花公司、启东大东公司在案涉的《票据代理贴现业务合作协议》中约定，履行中产生争议，协议不成任何一方均可向民生银行南通分行住所地人民法院提起诉讼。该约定对徐州兰花公司、启东大东公司具有约束力，但由于山西兰花公司不是该协议的相对方，该协议中的管辖约定对山西兰花公司不具有约束力，故本案应以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。本案中，被告之一的启东大东公司住所地在江苏省启东市，属本院辖区，且本案符合本院受理第一审民商事案件级别管辖标准，故本院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。至于山西兰花公司是否与本案所涉的票据纠纷存在法律关系及是否承担相应的法律责任，则应通过案件的实体审理予以确

民生银行南通分行以启东大东公司、徐州兰花公司未按约定履行支付票据款项义务为由提起诉讼，要求判令启东大东公司、徐州兰花公司、山西兰花公司支付票据款5000万元及相应利息。本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。民生银行南通分行与徐州兰花公司、启东大东公司在案涉的《票据代理贴现业务合作协议》中约定，履行中产生争议，协议不成任何一方均可向民生银行南通分行住所地人民法院提起诉讼。该约定对徐州兰花公司、启东大东公司具有

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商辖初字第00006号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地在江苏省南通市崇川区跃龙路**瑞富大厦。负责人：张静。委托代理人：张建。委托代理人：黄炳程。被告：启东市大东煤焦化有限公司，，住所地在江苏省启东市吕四港镇菜园村法定代表人：王秀丽。被告：徐州兰花电力燃料有限公司，，住所地在江苏省徐州市煤港路江苏煤炭交易市场内法定代表人：乔晋……