侵害商标权纠纷 （2017）皖01民初659号
裁判要旨
根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条的规定，商标注册人的商标专用权受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标权的行为。本案中，合肥新站区松松烟酒店销售的被控侵权产品与中粮集团有限公司的第8136217号商标和第3244763号商标、第3244774号商标核定使用的商品属于同一种商品。被控侵权产品瓶帖正帖中央显著位置的长城图形与中粮集团有限公司第8136217号商标构成近似；瓶帖正帖上方的英文字母GREATWINE与中粮集团有限公司第3244763号GREATWALL商标虽有差别，但在字形、字体排列等方面近似，容易导致消费者误认和混淆；瓶贴正贴上方的长城文字与中粮集团有限公司第3244774号长城商标相同。且合肥新站区松松烟酒店未举证证明该被控侵权产品的生产、销售经过了商标注册人中粮集团有限公司的许可，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，其销售被控侵权产品的行为构成对中粮集团有限公司注册商标专用权的侵犯，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律
摘要
中粮集团有限公司与合肥新站区松松烟酒店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民初659号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。被告：合肥新站区松松烟酒店，经营场所安徽省合肥市新站区物流大道阳光汇景花园*幢***号商铺。经营者：李松……