财产损害赔偿纠纷 （2016）辽02民终5695号

公民的个人合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使他人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。被告丁全和使用铁棒损害原告雷诺车辆的事实有公安局做出的行政处罚，因其侵权行为给原告造成一定的经济损失，原告请求被告赔偿损失的请求一审法院予以支持。被告辩称修车费用过高，应以瓦房店市物价局做出的价格认定为准。瓦房店市物价局做出的价格认定为被告丁全和损害时的财产损失，因被告的侵权行为遭成的修复费用应由被告承担。庭审中经一审法院释明，被告放弃对汽车维修费用合理性的鉴定。原告车辆在大连雷之诺4S店修车共花费22318元，拖车费2000元。原告主张交通费729.5元，此项无其他证据予以佐证，考虑实际发生情况，综合全案一审法院认为以100元为宜。故原告的合理损失为24418元。判决：被告丁全和于本判决生效后十日内赔偿原告刘振民修车费用24418元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。本院认为，上诉人上诉认为被上诉人的损失数额应当按照瓦房店市物价局文件认定的数额为准，根据瓦房店市价格认证中心大瓦价认刑[2014]112号文件，该价格鉴定系根据瓦房店市公安局西杨公安

公民的个人合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使他人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。被告丁全和使用铁棒损害原告雷诺车辆的事实有公安局做出的行政处罚，因其侵权行为给原告造成一定的经济损失，原告请求被告赔偿损失的请求一审法院予以支持。被告辩称修车费用过高，应以瓦房店市物价局做出的价格认定为准。瓦房店市物价局做出的价格认定为被告丁全和损害时的财产损失，因被告的侵权行为遭成的修复费用应由被告承担。庭审中经一审法院释明，被告放弃对汽车维修费用合理性的鉴定。原告车辆在大连雷之诺4S店修车共花费22318元，拖车费2000元。原告主张交通费729.5元，此项无其他证据予以佐证，考虑实际发生情况，综合全案

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5695号上诉人（原审被告）：丁全和，现住瓦房店市。委托代理人：李振鹏，辽宁阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振民，个体业主，现住瓦房店市。委托代理人：王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。上诉人丁全和因与被上诉人刘振民财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6994号民事判决，向本院提起上诉。本院于……