建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终4069号

”部分有详细记载，一审正是基于此作出判决，有充分的事实根据和法律依据。2、歌山公司认为一审没有充分证明其维修款符合扣款条款，没有事实依据，我认为其观点错误。在原一审、二审、再审，及本次一审，均有证据充分证明，是我在涉案房屋竣工验收后，一直安排专人维修至今。歌山公司提交的所谓大量维修单据，系其单方为打官司而制作的，没有我及工作人员的签字，应不予采信。二、一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。严黎景向一审法院起诉请求：1、依法判令歌山建设集团有限公司支付严黎景工程款670657.32元及利息。2、由歌山公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2011年3月28日，歌山公司亚新橄榄城三期Ⅱ标段项目部作为甲方与作为乙方的严黎景签定了一份《安装工程承包合同》。合同约定：工程名称为亚新橄榄城三期Ⅱ标段。工程地点在郑州市××以南、××以西。承包工程内容：5、6、10号楼及地下车库及部分人防（具体施工分界线有双方班组在图纸上标注、签字）水电暖安装工程。按设计图纸、招标文件、甲方和建设单位签订的《建设工程施工合同》及《施工承发包补充协议书》要求，符合国家施工质

”部分有详细记载，一审正是基于此作出判决，有充分的事实根据和法律依据。2、歌山公司认为一审没有充分证明其维修款符合扣款条款，没有事实依据，我认为其观点错误。在原一审、二审、再审，及本次一审，均有证据充分证明，是我在涉案房屋竣工验收后，一直安排专人维修至今。歌山公司提交的所谓大量维修单据，系其单方为打官司而制作的，没有我及工作人员的签字，应不予采信。二、一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。严黎景向一审法院起诉请求：1、依法判令歌山建设集团有限公司支付严黎景工程款670657.32元及利息。2、由歌山公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2011年3

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4069号上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司。法定代表人：何向全，董事长。委托诉讼代理人：张梦珂，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严黎景，女，1968年7月10日出生，汉族。上诉人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）与被上诉人严黎景建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州……