生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘05民终289号

本案双方争议的焦点为：1、曾立佳、彭婷婷、彭薇薇、陈迁妹的损失数额；2、当事人之间形成承揽关系、雇佣关系还是合伙关系；3、当事人之间如何承担责任。1、关于损害后果问题。本案死者彭某某虽为农村居民，但其供职于乡镇企业，在城镇居住生活，主要收入来源地亦为城镇，死亡赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标计算为531400元（26570元／年×20年）；丧葬费按照湖南省2014年度职工月平均工资标准计算六个月为24264元（4044元／月×6个月）；彭某某死亡对曾立佳、彭婷婷、彭薇薇、陈迁妹有较大的精神损害，对精神损害抚慰金酌情认定10000元；陈迁妹与彭某某父亲再婚时，彭某某已经成年，双方未形成抚养关系，陈迁妹不属于彭某某生前依法应承担扶养义务的人，故曾维友等人认为不应计算被扶养人生活费的抗辩主张成立，予以采纳；曾立佳、彭婷婷、彭薇薇、陈迁妹未提供相关凭证证明交通费用，故对曾立佳、彭婷婷、彭薇薇、陈迁妹主张的交通费不予认定。综上，曾立佳、彭婷婷、彭薇薇、陈迁妹诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计565664元。2、当事人之间的法律关系问题。从本案查明的事实来看，彭某某、吴才明等人与曾维友

本案双方争议的焦点为：1、曾立佳、彭婷婷、彭薇薇、陈迁妹的损失数额；2、当事人之间形成承揽关系、雇佣关系还是合伙关系；3、当事人之间如何承担责任。1、关于损害后果问题。本案死者彭某某虽为农村居民，但其供职于乡镇企业，在城镇居住生活，主要收入来源地亦为城镇，死亡赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标计算为531400元（26570元／年×20年）；丧葬费按照湖南省2014年度职工月平均工资标准计算六个月为24264元（4044元／月×6个月）；彭某某死亡对曾立佳、彭婷婷、彭薇薇、陈迁妹有较大的精神损害，对精神损害抚慰金酌情认定10000元；陈迁妹与彭某某父亲再婚时，彭某某已经成年，双方未形成抚养关系

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终289号上诉人（原审原告）曾立佳，又名曾丽佳。上诉人（原审原告）彭婷婷，系曾立佳长女。上诉人（原审原告）彭薇薇，系曾立佳次女。上诉人（原审原告）陈迁妹。上列四上诉人共同委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。上诉人（原审被告）曾维友。委托代理人谢阶华，邵市律函法律服务所法律工作者。委托代理人张福莲，湖南邵长律师事务所律师。上诉人（原审……