财产保险合同纠纷 （2015）穗中法金民终字第419号

罗威联在平安财保广东分公司处投保了车辆损失险等险种，并交纳了保险费，平安财保广东分公司亦向罗威联出具了保险单，故罗威联、平安财保广东分公司双方的保险合同关系依法成立、生效。保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受合同条款约束。罗威联提供的证据足以证实事故的发生及驾驶人罗某联负事故全部责任的事实，平安财保广东分公司不持异议，原审法院予以确认。双方争议的焦点为：平安财保广东分公司能否以事故发生时驾驶人罗某联的驾驶证不在有效期内为由拒赔。首先，罗威联提供罗某联的驾驶证显示有效期自2014年6月22日至2024年6月22日，平安财保广东分公司对其真实性不持异议，只是认为该驾驶证是罗某联在事故发生后补换证的，而事故发生时其持有的驾驶证有效期系至2014年6月22日的，换言之事故发生时其驾驶证已过期。对此，由于平安财保广东分公司对罗威联提供的驾驶证真实性无异议，原审法院依法予以确认。根据罗威联提供的驾驶证，可见事故发生时罗某联的驾驶证处于有效期内。且从交警部门出具的事故认定书来看，也并未认定事故发生时罗某联无证驾驶。其次，退一步来说，即使事故发生时罗某联的驾驶证不在有效期内，但其未及时换证

罗威联在平安财保广东分公司处投保了车辆损失险等险种，并交纳了保险费，平安财保广东分公司亦向罗威联出具了保险单，故罗威联、平安财保广东分公司双方的保险合同关系依法成立、生效。保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受合同条款约束。罗威联提供的证据足以证实事故的发生及驾驶人罗某联负事故全部责任的事实，平安财保广东分公司不持异议，原审法院予以确认。双方争议的焦点为：平安财保广东分公司能否以事故发生时驾驶人罗某联的驾驶证不在有效期内为由拒赔。首先，罗威联提供罗某联的驾驶证显示有效期自2014年6月22日至2024年6月22日，平安财保广东分公司对其真实性不持异议，只是认为该驾驶证是罗某联在事故发

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第419号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：吕成道，该分公司总经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：罗威联，住所地：广东省广州市萝岗区。委托代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：陈柳，系广东杰信律师事务所实习律师。……