建设工程施工合同纠纷 （2021）辽04民终464号

温州二井以宝山矿业未支付其工程价款为由提起诉讼，宝山矿业以《宝山矿业有限公司矿建工程承包合同》、竖井工程验收结算单并非其真实意思表示，温州二井与滕宝山恶意串通、虚构工程量为由抗辩。原判决认定基本事实不清，应当发回重审。一、一审法院对案涉工程的工程范围、施工内容、工程造价、建设工期、开工和竣工时间、是否竣工验收、交付时间等未予查清。温州二井一审提交的《宝山矿业有限公司矿建工程承包合同》加盖了宝山矿业的公章并加盖了骑缝章，该份合同上有宝山矿业矿长滕宝山的签字，现宝山矿业主张该份合同上的公章与其登记备案的公章不一致，并对温州二井的施工资质、工程质量等提出异议。温州二井庭后向本院提交申请，以竖井工程竣工报告及工程质量验收报告已报送给清原县安全生产监督管理局审批并备案留存，其无法调取为由申请法院予以调取。本案重审期间，可以根据当事人的申请对案涉工程在安监部门备案的相关资料予以调取，查清案涉工程的施工情况。二、关于宝山矿业申请对案涉工程进行造价鉴定的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定：当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当

温州二井以宝山矿业未支付其工程价款为由提起诉讼，宝山矿业以《宝山矿业有限公司矿建工程承包合同》、竖井工程验收结算单并非其真实意思表示，温州二井与滕宝山恶意串通、虚构工程量为由抗辩。原判决认定基本事实不清，应当发回重审。一、一审法院对案涉工程的工程范围、施工内容、工程造价、建设工期、开工和竣工时间、是否竣工验收、交付时间等未予查清。温州二井一审提交的《宝山矿业有限公司矿建工程承包合同》加盖了宝山矿业的公章并加盖了骑缝章，该份合同上有宝山矿业矿长滕宝山的签字，现宝山矿业主张该份合同上的公章与其登记备案的公章不一致，并对温州二井的施工资质、工程质量等提出异议。温州二井庭后向本院提交申请，以竖井工程竣

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终464号上诉人（原审被告）：清原满族自治县宝山矿业有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县南口前镇十八道岭村一组。法定代表人：岑凯伦，该公司经理。委托诉讼代理人：沈长征，该公司经济顾问。委托诉讼代理人：何静，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：温州二井建设有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人：金杰，该……