票据返还请求权纠纷,票据返还请求权纠纷 （2015）常商终字第546号

关于争议焦点一，按照《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。这里的“背书应当连续”，仅指形式上的连续，票据作为文义证券，其创设的一切权利义务应当完全地、严格地依票据上所记载的内容为准，而不得离开票据上的记载而以其他情况来确定。票据又是一种无因证券，持票人行使票据权利无需说明其取得票据的原因，只要占有票据即。延维公司在案涉汇票背书人上签章而在被背书人一栏留白，该汇票由第三人周毓兵通过“质押”的形式交给真旭熠公司的法定代表人张伟，五星商行通过买卖合同关系取得票据后在“前手”预留的被背书人栏填上自己名称，使汇票签章完整，背书连续，应认定五星商行已取得票据权利。五星商行所举证据能证明其系支付对价从真旭熠公司处取得案涉汇票，延维公司并未提交相应证据否定该交易的真实性。即使第三人真旭熠公司系基于贴现的手段取得汇票，其法定代表人张伟也为此转账支付了485700元，即其为取得汇票支付了相应对价。关于争议焦点二，1、延维公司所举证据能证明其曾持有案涉汇票，但没有向法院提交票据系遗失的充分证据。依照延维公司业务员的陈述，其取得票据后从未

关于争议焦点一，按照《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。这里的“背书应当连续”，仅指形式上的连续，票据作为文义证券，其创设的一切权利义务应当完全地、严格地依票据上所记载的内容为准，而不得离开票据上的记载而以其他情况来确定。票据又是一种无因证券，持票人行使票据权利无需说明其取得票据的原因，只要占有票据即。延维公司在案涉汇票背书人上签章而在被背书人一栏留白，该汇票由第三人周毓兵通过“质押”的形式交给真旭熠公司的法定代表人张伟，五星商行通过买卖合同关系取得票据后在“前手”预留的被背书人栏填上自己名称，使汇票签章完整，背书连续，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第546号上诉人（原审原告）上海延维实业有限公司。住所地上海市徐汇区龙吴路****号*幢****室。法定代表人许式，该公司总经理。委托代理人郑卫彤，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人彭晓璐，上海汇鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武进区遥观五星红伟家电商行。住所地江苏省常州市武进区遥观镇观景苑****号。负责人戚明芬，该公司总经理。……