建设工程合同纠纷 （2015）呼民终字第1062号

被告大庆建安公司与第三人东电厂签订的四份《更改工程合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告大庆建安公司将其承包的工程转包给没有施工资质的被告东状科及被告东状科又将电气热控工程分包给原告张夫孝的行为，违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款的强制性规定，系违法行为，其于2014年8月2日签订的《协议书》和于2014年9月5日签订的《工程施工协议》均无效。原告张夫孝施工的工程经第三人东电厂验收合格并实际使用，且被告东状科未能提供充分有效的证据证明其所称实际施工工程量与协议约定的工程量不一致的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告东状科应按双方签订《工程施工协议》中的工程价款430000元给付原告工程款。现被告东状科已给付原告张夫孝工程款164500元，尚应给付原告张夫孝工程款265500元。被告大庆建安公司将工程转包给没有施工资质的被告东状科，违反法律的强制性规定，具有过错，其应对被告东状科欠付的工程款承担连带给付责任。对于被告大庆建安公司所称已超额给付被告东状科工程

被告大庆建安公司与第三人东电厂签订的四份《更改工程合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告大庆建安公司将其承包的工程转包给没有施工资质的被告东状科及被告东状科又将电气热控工程分包给原告张夫孝的行为，违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款的强制性规定，系违法行为，其于2014年8月2日签订的《协议书》和于2014年9月5日签订的《工程施工协议》均无效。原告张夫孝施工的工程经第三人东电厂验收合格并实际使用，且被告东状科未能提供充分有效的证据证明其所称实际施工工程量与协议约定的工程量不一致的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第1062号上诉人（一审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人王作林，总经理。委托代理人郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张夫孝，男，1982年7月4日出生，汉族，现住吉林省四平市。一审被告东状科，男，1975年12月18日出生，满族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。一审被告大庆……