买卖合同纠纷 （2021）苏05民终1209号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鸿精翔公司向相合公司主张货款，应当向一审法院提供证据证明其与相合公司之间存在买卖合同关系，并按约履行了合同义务，但鸿精翔公司仅向一审法院提供了2016年相合公司采购一套价值19000元设备的合同，且鸿精翔公司自认相合公司已支付货款220720元。之后的交易鸿精翔公司仅提交了增值税发票，无法证明鸿精翔公司已向相合公司交付了约定的货物，履行了相应供货义务，对此鸿精翔公司应承担举证不能的不利后果，故对于鸿精翔公司的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回鸿精翔公司的诉讼请求。案件受理费3460元，公告费690元，合计4150元，由鸿精翔公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鸿精翔公司向相合公司主张货款，应当向一审法院提供证据证明其与相合公司之间存在买卖合同关系，并按约履行了合同义务，但鸿精翔公司仅向一审法院提供了2016年相合公司采购一套价值19000元设备的合同，且鸿精翔公司自认相合公司已支付货款220720元。之后的交易鸿精翔公司仅提交了增值税发票，无法证明鸿精翔公司已向相合公司交付了
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1209号上诉人（原审原告）:昆山鸿精翔机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心5号馆1018室。法定代表人：顾鹏飞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：相合智能科技宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市耿车循环经济产业园创业北路1号。法定代表人：牟蔚华。上诉人昆山鸿精翔机电有限公司（以下简称鸿精翔公司）……