非法拘禁 （2019）吉24刑终163号

原审被告人林某、李某、陈某、季某共同故意非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。关于上诉人林某、李某、陈某上诉提出，三名上诉人被监视居住应折抵刑期的上诉理由，经查，根据刑诉法的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，三名上诉人被监视居住的地址系其租用的暂住处，依法不属于指定居所，不应折抵刑期。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人林某、李某、陈某上诉提出，三名上诉人系初犯，认罪、悔罪，主观恶性较小，且已积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决对林某、李某、陈某量刑时已综合考量了其犯罪的事实、情节和悔罪态度，量刑并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　史　磊审判员　金尚杰审判员　朴龙俊二〇一九年九月十九日书记员　李今兰 来源：

原审被告人林某、李某、陈某、季某共同故意非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。关于上诉人林某、李某、陈某上诉提出，三名上诉人被监视居住应折抵刑期的上诉理由，经查，根据刑诉法的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，三名上诉人被监视居住的地址系其租用的暂住处，依法不属于指定居所，不应折抵刑期。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人林某、李某、陈某上诉提出，三名上诉人系初犯，认罪、悔罪，主观恶性较小，且已积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决对林某、李某、陈某量刑时已综合考量了其犯罪的事实、情节和悔罪态度，量刑并无不当。该上诉理

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终163号原公诉机关吉林省图们市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某（别名童某），女，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市，居住地吉林省珲春市。被告人林某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月3日被图们市公安局刑事拘留，同年3月9日被监视居住；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年2月21日被图们市公安……