不当得利纠纷 （2018）苏05民终10227号

不当得利的认定应以获取利益是否存在合法依据为标准。锦兴公司、邹小花、朱坚认为，沈春红、朱建兵沈春红私自侵占锦兴公司资产，应对此予以举证。从庭审情况看，对将锦兴公司款项转至个人控制账户的行为，沈春红解释为系邹金根归还借款或取现用于公司支出。从邹金根所做询问笔录以及民间借贷案件审理经过可以看出，其承认确实多次向沈春红借款，但否认通过锦兴公司还款。锦兴公司、邹小花、朱坚主张的不当得利发生于2009年1月至2011年3月，且多从锦兴公司账户转出款项，但邹金根自2010年4月就已开通该账户短信通知业务，理应知悉资金变化情况，何况涉及金额如此巨大。锦兴公司、邹小花、朱坚称，无法收到短信或清楚资金去向，直到2012年才发现沈春红非法占有公司财产，有悖常理。锦兴公司、邹小花、朱坚表示，财会专业软件（AC990）填写确认后无法更改，而从审计报告摘要部分看，确有因取款数额大转入个人账户或支付借款的记录，与沈春红、朱建兵所述情况基本相符。结合孙琴英的询问笔录，沈春红多次向其提及邹金根挪用公司资金或借款未还。可见，邹金根应与沈春红早就存在借款往来，而非借款清单中所列借款集中发生于2011年。故沈春红、朱建兵虽

苏州市吴中区锦兴针织染整有限公司、邹小花等与沈春红、朱剑兵不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终10227号上诉人（原审原告）：苏州市吴中区锦兴针织染整有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路（吴中区富艺植绒厂南）。法定代表人：朱坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邹小花，女，1981年9月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。上诉人（原审原告……