（2014）涉民初字第1383号

原告郭彩花与被告付永军、张海燕之间的民间借贷关系依法成立，原告郭彩花在履行了支付借款义务后，被告付永军、张海燕负有偿还借款的义务，现原告请求二被告还款，应予支持。原告郭彩花预先在借款本金200000中扣除了10000元作为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告付永军、张海燕实际向原告郭彩花借款190000元整。原告郭彩花与被告付永军、张海燕签订的借款合同中及被告付永军向原告郭彩花出具的借条中均未约定有利息，原告在庭审中称与被告付永军口头约定月息5分，但原告并没有证据证明该事实，故不予采信，另依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告郭彩花收取的30000元利息，应折算为借款本金。综上，被告付永军和被告张海燕向原告郭彩花借款数额为170000元整。关于原告郭彩花请求被告郑河如承担还款义务，因被告郑河如并非是被告付永军和被告张海燕借款的担保人，且原告郭彩花在庭审中也承认在其与被告付永军、张海燕签订的协议书中，被告郑河如名字前面的“担保人”

原告郭彩花与被告付永军、张海燕之间的民间借贷关系依法成立，原告郭彩花在履行了支付借款义务后，被告付永军、张海燕负有偿还借款的义务，现原告请求二被告还款，应予支持。原告郭彩花预先在借款本金200000中扣除了10000元作为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告付永军、张海燕实际向原告郭彩花借款190000元整。原告郭彩花与被告付永军、张海燕签订的借款合同中及被告付永军向原告郭彩花出具的借条中均未约定有利息，原告在庭审中称与被告付永军口头约定月息5分，但原告并没有证据证明该事实，故不予采信，另依据《中华人民共和国合

河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2014）涉民初字第1383号原告郭彩花，退休职工。被告付永军。被告张海燕。被告郑河如，农民。委托代理人梁建华，河北玉塔律师事务所律师。原告郭彩花与被告付永军、张海燕、郑河如民间借贷纠纷一案，因被告付永军系武安市人民法院工作人员，2014年8月26日邯郸市中级人民法院作出（2014）邯立通字第11-1号通知，将该案移送本院管辖，本院于2014年9月16日受理后……