产品销售者责任纠纷 （2020）桂07民终1341号

案涉食品为预包装食品，未标识成分或配料表，双方当事人对此均无异议，本案争议的焦点是涉案产品外包装不标示成分或配料表能否认定为不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。据此，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“不符合安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合营养要求，对人体健康可能产生任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。消费者请求生产者或销售者支付价款十倍赔偿金的，应举证证明其所购买的食品存在上述不符合安全标准的事实。本案原告未能举证证明其购买的食品存在上述不符合安全标准的情形，亦未能举证证明造成了其他损害。该法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

案涉食品为预包装食品，未标识成分或配料表，双方当事人对此均无异议，本案争议的焦点是涉案产品外包装不标示成分或配料表能否认定为不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。据此，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“不符合安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合营养要求，对人体健康可能产生任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。消费者请求生产者或销售者支付价款十倍赔偿金的，应举证证明其所购买的食品存在上述不符合安全标准的

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终1341号 上诉人（一审原告）：黄云化，男，汉族，1967年12月10日出生，南宁市江**人，住所地南宁市江**，现住钦州市。 被上诉人（一审被告）：钦州协盛百货有限公司，住所地钦州市钦**人民路**，统一社会信用代码：91450700763097533N。 法定代表人：蔡永德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁忠福，男，……