（2015）绵行终宇第80号

上诉人任丕清所诉系原绵阳医用电子仪器厂在企业改制中遗留问题，不属人民法院受案范围。原审法院裁定对上诉人任丕清的起诉，不予立案并无不当。上诉人任丕清所持的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长　李　李审判员　向　茜审判员　魏继军二〇一五年七月十七日书记员　张　挺 关注

上诉人任丕清所诉系原绵阳医用电子仪器厂在企业改制中遗留问题，不属人民法院受案范围。原审法院裁定对上诉人任丕清的起诉，不予立案并无不当。上诉人任丕清所持的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长　李　李审判员　向　茜审判员　魏继军二〇一五年七月十七日书记员　张　挺 关注

四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)绵行终宇第80号上诉人（原审起诉人）任丕清，男，汉族。上诉人任丕清因诉绵阳市食品药品监督管理局违法行政一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院(2015)绵高新行初宇第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：上诉人任丕清所诉系原绵阳医用电子仪器厂在企业改制中遗留问题，不属人民法院……