买卖合同纠纷 （2016）粤16民终99号

原告与被告以《订购合同》或《订购单》的形式达成买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具法律约束力。原、被告对原告自2012年11月8日起至2013年9月24日止向被告供应货款金额合计291970元的产品以及被告向原告支付其中两笔货款金额合计68580元的事实无异议，予以确认。对双方争议的2014年4月1日与2014年12月15日两笔货款问题，原告对这两笔货款予以否认被告在原审法院释明的期限内未提供银行转帐支付凭证，据此，对被告该主张不予采纳，被告应承担举证不能的后果。被告未在约定期限向原告支付货款，属于违约，应承担相应的违约责任，现原告请求被告支付剩余货款223390元及自2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿经济损失，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

原告与被告以《订购合同》或《订购单》的形式达成买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具法律约束力。原、被告对原告自2012年11月8日起至2013年9月24日止向被告供应货款金额合计291970元的产品以及被告向原告支付其中两笔货款金额合计68580元的事实无异议，予以确认。对双方争议的2014年4月1日与2014年12月15日两笔货款问题，原告对这两笔货款予以否认被告在原审法院释明的期限内未提供银行转帐支付凭证，据此，对被告该主张不予采纳，被告应承担举证不能的后果。被告未在约定期限向原告支付货款，属于违约，应承担相应的违约责任，现原告

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终99号上诉人（原审原告）：深圳市格邦化工有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇同乐新埔村移民坳同路工业区***栋。法定代表人：陈冠辉，总经理。委托代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宏达机械制造（河源）有限公司。住所地：河源市源城区龙岭工业园。法定代表：张金妹，总经理。委托代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。……