民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第1156号

“原告王树娄提供的证据不足以证明被告孔广付归还的16000元是转让洗头城的钱，且被告予以否认，故原告王树娄的诉请，依据不足，不予支持”，这显然是错误的。2012年10月4日，通过现有证据完全可以证明孔广付归还王树娄的16000元显然是转让款。2012年9月30日，孔广付向王树娄借取16000元，约定6个月内还清，而且孔广付一开始一直要求一年内还清这笔借款，王树娄没同意才作罢，被上诉人孔广付又怎么可能在短短4天内将借款还清！这明显违背常理，并且被上诉人对此没有任何证据证明或作出合理解释。若其能在这么短的时间将16000元借款还清，显然没有必要约定六个月内还清。更加证明了录音资料里证明的将店面转让款打给上诉人银行卡的钱不是协议保证书里载明的借款。此16000元非彼16000元。综上所述，一审法院在没有证据的情况下，就认定王树娄所请求的事项证据不足，不予支持，这样的判决让人无法信服，因此，请二审法院判决撤销原判依法改判，判决被上诉人立即归还借款16000元。被上诉人孔广付未作答辩。双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，对于2012年9月30

“原告王树娄提供的证据不足以证明被告孔广付归还的16000元是转让洗头城的钱，且被告予以否认，故原告王树娄的诉请，依据不足，不予支持”，这显然是错误的。2012年10月4日，通过现有证据完全可以证明孔广付归还王树娄的16000元显然是转让款。2012年9月30日，孔广付向王树娄借取16000元，约定6个月内还清，而且孔广付一开始一直要求一年内还清这笔借款，王树娄没同意才作罢，被上诉人孔广付又怎么可能在短短4天内将借款还清！这明显违背常理，并且被上诉人对此没有任何证据证明或作出合理解释。若其能在这么短的时间将16000元借款还清，显然没有必要约定六个月内还清。更加证明了录音资料里证明的将店面转让

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1156号上诉人（原审原告）：王树娄。委托代理人：纪宏财。被上诉人（原审被告）：孔广付。上诉人王树娄为与被上诉人孔广付民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查……