抢劫 （2012）桂市刑二终字第101号

上诉人莫炳贵以非法占有为目的，伙同他人使用暴力，当场劫取被害人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪，依法应予以惩处。上诉人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人莫炳贵实施抢劫，起主要作用，是主犯，故其关于不是主犯的辩解不能成立，本院不予支持。上诉人莫炳贵辩称其有自首情节，经查，上诉人莫炳贵作案后被公安机关抓获，并非自动投案，故不构成自首，其辩解不能成立，本院不予采信。原判根据上诉人莫炳贵的犯罪事实、性质和认罪态度及赃物追缴等量刑情节对其量刑是适当的，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原判对上诉人莫炳贵定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　蔡　勇代理审判员　曹　阳代理审判员　邓陆平二〇一二年八月二十四日书　记　员　左　华 关注

上诉人莫炳贵以非法占有为目的，伙同他人使用暴力，当场劫取被害人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪，依法应予以惩处。上诉人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人莫炳贵实施抢劫，起主要作用，是主犯，故其关于不是主犯的辩解不能成立，本院不予支持。上诉人莫炳贵辩称其有自首情节，经查，上诉人莫炳贵作案后被公安机关抓获，并非自动投案，故不构成自首，其辩解不能成立，本院不予采信。原判根据上诉人莫炳贵的犯罪事实、性质和认罪态度及赃物追缴等量刑情节对其量刑是适当的，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见正

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）桂市刑二终字第101号原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫炳贵，男，1986年12月9日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区平乐县同安镇沙江村委大岭村*号。20l2年1月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族……