追偿权纠纷 （2021）湘13民终710号

一、原告华菱公司与被告金菱公司及徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行签订的《徽商银行银泰支行·华菱星马汽车（集团）股份有限公司按揭贷款合作协议（零售客户按揭经销模式）》、被告刘跃征与徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行签订的《个人借款合同》、原告华菱公司的分公司向徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行出具的《不可撤销回购担保承诺函》（制造商）及原告华菱公司的分公司与被告金菱公司、黄伟祥、谢晚灵签订的《反担保协议》均是各自的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律的保护，均应按照合同的约定履行各自的义务。被告金菱公司、黄伟祥、谢晚灵辩称《不可撤销回购担保承诺函》（制造商）与《反担保协议》中放弃抵押权的约定违反了《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，放弃抵押权的相关条款是无效的。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条的规定“担保法与本法的规定不一致，适用本法”，以及第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的

一、原告华菱公司与被告金菱公司及徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行签订的《徽商银行银泰支行·华菱星马汽车（集团）股份有限公司按揭贷款合作协议（零售客户按揭经销模式）》、被告刘跃征与徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行签订的《个人借款合同》、原告华菱公司的分公司向徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行出具的《不可撤销回购担保承诺函》（制造商）及原告华菱公司的分公司与被告金菱公司、黄伟祥、谢晚灵签订的《反担保协议》均是各自的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律的保护，均应按照合同的约定履行各自的义务。被告金菱公司、黄伟祥、谢晚灵辩称《不可撤销回购担保承诺函》（制造商）与

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终710号上诉人（原审被告）：湖南金菱车业贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界T区栋101-112号。法定代表人：黄伟祥，该公司董事长。上诉人（原审被告）：黄伟祥，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：谢晚灵，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星……