离婚纠纷 （2015）浙甬民一二终字第972号

根据原审庭审记载，鲍某甲及其委托代理人并未同意黄某原审诉讼请求，且鲍某甲未在原审庭审中提供证据，原审判决书中载明的鲍某甲的答辩内容系对其答辩状的总结。黄某在原审中提供的证据不足以证明双方感情已经破裂。黄某与鲍某甲经恋爱结婚，双方婚姻有感情基础。现因生活琐事双方产生矛盾，但尚未致感情破裂。双方应互谅互让、互相尊重、相互帮扶，仍有和好的可能。综上，上诉人黄某之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　倪春艳审　判　员　　刘振宇代理审判员　　张　敏二〇一五年十一月五日代书　记员　　贺佳薇 来自：www.

根据原审庭审记载，鲍某甲及其委托代理人并未同意黄某原审诉讼请求，且鲍某甲未在原审庭审中提供证据，原审判决书中载明的鲍某甲的答辩内容系对其答辩状的总结。黄某在原审中提供的证据不足以证明双方感情已经破裂。黄某与鲍某甲经恋爱结婚，双方婚姻有感情基础。现因生活琐事双方产生矛盾，但尚未致感情破裂。双方应互谅互让、互相尊重、相互帮扶，仍有和好的可能。综上，上诉人黄某之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第972号上诉人（原审原告）：黄某，会计。被上诉人（原审被告）：鲍某甲，模具工。委托代理人：鲍伟强，退休。上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）甬余低民初字第53号民事判决，于2015年9月15日向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经……