生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）鄂01民终5904号
裁判要旨
本案争议的焦点是事发时魏民的驾驶行为是否属于职务行为；涉案观光车属于观澜置业公司还是观澜物业公司所有；各方当事人在张熊良受伤的事故中各自应该承担的责任。一、事发时魏民的驾驶行为是否属于职务行为。根据本案已查明的事实，魏民系观澜物业公司保安，结合其岗位性质、工作职责，其按照保安队班长曹才干的指派，驾驶电瓶车至指定地点，属于临时性的工作，系职务行为。故在本案中承担侵权赔偿责任的应该是观澜物业公司，而不是魏民个人。二、涉案观光车属于观澜置业公司还是观澜物业公司所有。涉案观光车系观澜置业公司购买。观澜置业公司辩称已将该观光车赠送给观澜物业公司，并于2016年3月31日办理了移交手续，该车由观澜物业公司使用和管理，并提交了工作联系函和物资移交清单。对此张熊良不予认可，并申请对观澜置业公司提交的工作联系函与物资移交清单形成时间进行鉴定。经一审法院���次释明，在张熊良对观澜置业公司提供的三份检材提出异议后，观澜置业公司拒绝提供其他检材，导致无法鉴定，由此造成的不利后果应由观澜置业公司承担，故一审法院对观澜置业公司提供的工作联系函和物资移交清单真实性不予认可，对其主张观光车系观澜物业公司所有的答辩意
摘要
张熊良、武汉观澜物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终5904号上诉人（原审原告）：张熊良，男，1992年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉观澜物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道317号。法定代表人：夏蕊珠，该公司经理。委托诉讼代理人：谢林君，……