确认合同效力纠纷 （2015）绵民终字第2188号

根据二审双方诉辩理由，本案的争议焦点有三点：一、本案的基本法律关系及是否适用《中华人民共和国合同法》关于认定无效合同条款问题。二、本案是否适用《中华人民共和国合伙企业法》关于退伙及《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定。三、案涉《股份转让协议书》是否为名为转让实为退伙。现分述如下：一、关于本案基本法律关系及是否适用《中华人民共和国合同法》关于认定无效合同条款的问题。本案上诉人（原审原告）余厚珍的诉讼请求是：1.确认原、被告签订的《股份转让协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。故本案直接从其诉讼请求的表述上来说，是确认《股份转让协议书》无效，并不是确认退伙行为的效力。根据《股份转让协议书》的内容，其本身是案涉双方对于股份转让相关事宜权利义务的约定。原判对此认定本案为合同效力的认定无不当。既然本案上诉人（原审原告）余厚珍的诉讼请求是确认合同的效力问题，原判适用《中华人民共和国合同法》关于认定无效合同的条款，并不存在适用法律错误的问题。上诉人余厚珍对此的上诉理由不能成立，对其相应的上诉请求不予支持。二、关于本案是否适用《中华人民共和国合伙企业法》关于退伙及《中华人民共和国民法通则》第五

根据二审双方诉辩理由，本案的争议焦点有三点：一、本案的基本法律关系及是否适用《中华人民共和国合同法》关于认定无效合同条款问题。二、本案是否适用《中华人民共和国合伙企业法》关于退伙及《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定。三、案涉《股份转让协议书》是否为名为转让实为退伙。现分述如下：一、关于本案基本法律关系及是否适用《中华人民共和国合同法》关于认定无效合同条款的问题。本案上诉人（原审原告）余厚珍的诉讼请求是：1.确认原、被告签订的《股份转让协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。故本案直接从其诉讼请求的表述上来说，是确认《股份转让协议书》无效，并不是确认退伙行为的效力。根据《股份转让协议书》

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2188号上诉人（原审原告）：余厚珍，女，生于1964年12月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周蓉，女，生于1964年1月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）：杨杏茹，女，生于1965年11月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：祝江……