定作合同纠纷 （2016）苏02民辖终874号

因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方有约定应以约定管辖优先。现双方明确约定合同在履行过程中发生争议协商或调解不成的，均可向各自住所地法院起诉解决，凯胜公司所在地为宜兴市；且本案纠纷为定作合同纠纷，合同设备系凯胜公司为隆盛公司定制生产产品，凯胜公司所在地亦为合同履行地。综上，该院依法具有管辖权。隆盛公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回隆盛公司对本案管辖权提出的异议。隆盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间没有正式的书面合同，无法认定双方之间的管辖约定。案涉合同履行地应为山东济南。因此，本案只能依照被告所在地确定管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或

因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方有约定应以约定管辖优先。现双方明确约定合同在履行过程中发生争议协商或调解不成的，均可向各自住所地法院起诉解决，凯胜公司所在地为宜兴市；且本案纠纷为定作合同纠纷，合同设备系凯胜公司为隆盛公司定制生产产品，凯胜公司所在地亦为合同履行地。综上，该院依法具有管辖权。隆盛公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条第二款之规定，该院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终874号上诉人（原审被告）：华夏隆盛（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里104号楼1单元1118室。法定代表人：黑祥祚。被上诉人（原审原告）：江苏凯胜德莱环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇江南路。法定代表人：戚武强。上诉人华夏隆盛（北京）科技有限公司（以下简称隆盛公司）因与被上诉人江苏凯胜德莱环保有限公司（以下简称……