（2014）浙温刑终字第153号

上诉人何开勇、徐胜仓和原审被告人彭永浦、钟健、施某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中彭永浦、何开勇系多次贩卖毒品，属于情节严重。原审被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。徐胜仓、钟健在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚；徐胜仓系毒品再犯，钟健系累犯又系毒品再犯，依法从重处罚。原判鉴于彭永浦、何开勇有自首情节；施某、周某如实供述自己的罪行；何开勇多次贩卖毒品并有劣迹表现等情节，在量刑时均已充分考虑，作出的量刑适当。上诉人何开勇、徐胜仓要求二审改判的理由不成立，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈欣俊审　判　员　　涂凌芳代理审判员　　王海珍二〇一四年二月二十八日书　记　员　　蒋　罕 关注

上诉人何开勇、徐胜仓和原审被告人彭永浦、钟健、施某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中彭永浦、何开勇系多次贩卖毒品，属于情节严重。原审被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。徐胜仓、钟健在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚；徐胜仓系毒品再犯，钟健系累犯又系毒品再犯，依法从重处罚。原判鉴于彭永浦、何开勇有自首情节；施某、周某如实供述自己的罪行；何开勇多次贩卖毒品并有劣迹表现等情节，在量刑时均已充分考虑，作出的量刑适当。上诉人何开勇、徐胜仓要求二审改判的理由不成立，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第153号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）何开勇。曾因吸毒于2012年2月20日被行政拘留十日。现因本案于2013年3月13日投案，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。上诉人（原审被告人）徐胜仓。曾因吸毒于2008年2月29日被行政拘留十五日并被强制戒毒六个月；因盗窃于2008年9月28日被……