民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第1608号

首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据。龙啟凤主张本案《现金借条》系受胁迫出具，但并未提供证据加以印证，其陈述不足以否定《现金借条》的真实性与合法性。其次，龙啟凤认为《现金借条》因不具有对应的款项交付凭证而未实际发生民间借贷关系。本院认为，民间借贷关系是当事人自愿协商形成的债权债务关系，具有天然的形式多样性。虽然交付钱款是民间借贷关系最普遍、最常见的发生形式，但并非唯一形式，除交付形成外，结算形成也是民间借贷关系发生的形式之一。对于结算形成的借条，虽然没有对应的款项交付凭证，但作为自愿协商的结果，该种借条能够明确反映当事人将原先的合伙投资关系变更为债权债务关系的意思表示，应作为债权凭证加以认定，而相对应的结算行为即替代一般的款项交付，成为借条项下民间借贷关系的实践性要素。本案中，龙啟凤与林克爱均称《现金借条》是由两人对合伙事务的结算形成，相关结算情况在二人共同签署的《清算说明》中有详细记载。本院认为，《清算说明》经林克爱、龙啟凤签字确认形成，结合《现金借条》，能够与林克爱有关合伙事务的初始投入、最终清算等过程的陈述相印证，证实本案民间借贷关系由合伙事务结算而来。因

首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据。龙啟凤主张本案《现金借条》系受胁迫出具，但并未提供证据加以印证，其陈述不足以否定《现金借条》的真实性与合法性。其次，龙啟凤认为《现金借条》因不具有对应的款项交付凭证而未实际发生民间借贷关系。本院认为，民间借贷关系是当事人自愿协商形成的债权债务关系，具有天然的形式多样性。虽然交付钱款是民间借贷关系最普遍、最常见的发生形式，但并非唯一形式，除交付形成外，结算形成也是民间借贷关系发生的形式之一。对于结算形成的借条，虽然没有对应的款项交付凭证，但作为自愿协商的结果，该种借条能够明确反映当事人将原先的合伙投资关系变更为债权债务关系的意思表示，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1608号被上诉人（原审原告）：林克爱。委托代理人：黄熹，福建航嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙啟凤。委托代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。上诉人龙啟凤与被上诉人林克爱民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员马俏……