租赁合同纠纷 （2016）豫02民终2039号

项目部出具的《报告书》，虽然是对宝鸡市特种设备检验所出具的，但其内容却是明确显示先锋路桥公司的两台MH-80-24-9型门机是在项目部陇县212省道改建过境工地上使用的。《设备安装委托书》虽然确显示该委托书只用于报检，不存在安装上的经济纠纷，但却也证明了先锋路桥公司的两台MH-80-24-9型门机是在项目部陇县212省道改建过境工地上使用，且是由先锋路桥公司安装的事实。《特种设备安装改造维修告知单》上加盖有项目部的印章，联系人是李志民，而同样加盖有项目部印章的《设备安装委托书》，也是李志民代表长城路桥公司签字，发货清单、运货协议及设备拆除协议上均有李志民签字。长城路桥公司在庭审时提交的与先锋路桥公司提交的内容一致的合同，虽加盖有西安市临潼区富民建筑劳务有限公司（以下简称西安富民劳务公司）合同用章，而先锋路桥公司提交的却未加盖西安富民劳务公司印章，按常理而言，就发货单来讲，货到工地签收后交由司机带回给先锋路桥公司的一份清单应该是加盖印章的，而长城路桥公司却拿出了盖章的一份，由此可，先锋路桥公司称长城路桥公司何时加盖印章的不知情是合乎道理的，同一设备在一个工地不可能出租给项目部的同时，又出

项目部出具的《报告书》，虽然是对宝鸡市特种设备检验所出具的，但其内容却是明确显示先锋路桥公司的两台MH-80-24-9型门机是在项目部陇县212省道改建过境工地上使用的。《设备安装委托书》虽然确显示该委托书只用于报检，不存在安装上的经济纠纷，但却也证明了先锋路桥公司的两台MH-80-24-9型门机是在项目部陇县212省道改建过境工地上使用，且是由先锋路桥公司安装的事实。《特种设备安装改造维修告知单》上加盖有项目部的印章，联系人是李志民，而同样加盖有项目部印章的《设备安装委托书》，也是李志民代表长城路桥公司签字，发货清单、运货协议及设备拆除协议上均有李志民签字。长城路桥公司在庭审时提交的与先锋路

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2039号上诉人（原审被告）陕西长城路桥建设有限公司。住所地陕西省西安市碑林区保吉巷**号楼B段*层。统一社会信用代码916100007135241117。法定代表人胡红卫，该公司董事长。委托代理人李焱，陕西圣迪律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）河南省先锋路桥设备有限公司。住所地开封市禹王台区南郊乡小苏村南。组织机构代码6……