（2014）葫审民申字第00051号

本案经时任四位村干部及三位村民证实了诉争林地是双方共同出资，共同经营，以及双方发生矛盾的过程。加上林木第一次平茬树款平分的事实，可证实诉争的林地为赵文祥、赵俊波共同出资、共同所有。综上，赵俊波的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵俊波的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　张　琦代理审判员　　刘丽雅二〇一五年五月二十二日书　记　员　　张　阳本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。 来源：百度“马 克 数据网”

本案经时任四位村干部及三位村民证实了诉争林地是双方共同出资，共同经营，以及双方发生矛盾的过程。加上林木第一次平茬树款平分的事实，可证实诉争的林地为赵文祥、赵俊波共同出资、共同所有。综上，赵俊波的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵俊波的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　张　琦代理审判员　　刘丽雅二〇一五年五月二十二日书　记　员　　张　阳本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫审民申字第00051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵俊波。委托代理人：夏德成，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文祥。再审申请人赵俊波因与被申请人赵文祥所有权确认纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连杨民初字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，……