民间借贷纠纷 （2015）浙衢商终字第486号

方景清向王晓成借款、由王康作为保证人，有王晓成向法庭出示的借条及汇款凭证等为证，系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，依法应确认为有效。现王晓成起诉要求方景清归还借款、王康承担保证责任的部分请求，合法有据，予以支持。王晓成主张按月息20‰支付利息，因双方并未对利息约定达成合意，且王晓成在法庭上也自认“2%利息”系其自行填写，故对该项请求不予支持，方景清所称没有约定利息的意见予以采纳；但按照相关规定可从主张之日即起诉之日按年利率6%计算逾期利息。方景清辩称的款项已归还、以及王康辩称的方景清为名义借款人其为实际借款人的意见，与查明的事实不符，缺乏相应事实依据，难以采信。2015年11月20日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，作出判决：一、方景清偿还王晓成借款本金100万元及自2015年8月3日起至判决确认履行之日按年利率6%计算的利息，定于判决生效后30日内履行完毕；二、王康对上述债务承担连带保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）；三、驳回王晓成的其他诉讼请求。案件受理

方景清向王晓成借款、由王康作为保证人，有王晓成向法庭出示的借条及汇款凭证等为证，系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，依法应确认为有效。现王晓成起诉要求方景清归还借款、王康承担保证责任的部分请求，合法有据，予以支持。王晓成主张按月息20‰支付利息，因双方并未对利息约定达成合意，且王晓成在法庭上也自认“2%利息”系其自行填写，故对该项请求不予支持，方景清所称没有约定利息的意见予以采纳；但按照相关规定可从主张之日即起诉之日按年利率6%计算逾期利息。方景清辩称的款项已归还、以及王康辩称的方景清为名义借款人其为实际借款人的意见，与查明的事实不符，缺乏相应事实依据，难以采信。2015年11月20日，原

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第486号上诉人（原审被告）：方景清。委托代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王晓成。委托代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王康。上诉人方景清为与被上诉人王晓成、王康民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……