侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）佛中法民一终字第1757号

本案二审争议焦点为道教股份社是否有权扣发张惠源分红款。道教股份社上诉主张道教发展公司已将其对张惠源享有的债权转让给道教股份社，且已通知张惠源，该转让已发生效力，故其对张惠源享有债权，有权扣发张惠源分红款以抵销张惠源对道教股份社所负债务。本院认为，道教股份社无权扣发张惠源分红款以抵销相关债务，理由如下：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体组织成员按照法律的规定，对依法属于集体所有的财产共同享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，张惠源作为道教股份社的成员，依法享有参与集体经济组织财产权益分配的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。可见，行使抵销权的前提必须是双方当事人互负债务，互享债权，且债权债务的性质依法律规定或合同性质可以抵销。村集体经济组织成员的分红款本质上具有保障农村居民生存权的功能，一方面是村民基于集体经济组织成员资格参与分配本村合法收入，另一方面是保障农民及其家属生计的生活必需品，具有与人身不可分离的属

本案二审争议焦点为道教股份社是否有权扣发张惠源分红款。道教股份社上诉主张道教发展公司已将其对张惠源享有的债权转让给道教股份社，且已通知张惠源，该转让已发生效力，故其对张惠源享有债权，有权扣发张惠源分红款以抵销张惠源对道教股份社所负债务。本院认为，道教股份社无权扣发张惠源分红款以抵销相关债务，理由如下：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体组织成员按照法律的规定，对依法属于集体所有的财产共同享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，张惠源作为道教股份社的成员，依法享有参与集体经济组织财产权益分配的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1757号上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地，组织机构代码×××7-0。负责人张信雄，该社理事长。委托代理人王维，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张惠源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。委托代理人罗……