（2015）一中民终字第06116号

本案争议的焦点主要是：一、原审法院重新鉴定是否构成程序违法；二、朝阳医院对于许广义的死亡是否应承担一定责任。本院分析如下：一、关于原审法院重新鉴定是否构成程序违法的问题。本案中，朝阳医院的代理人周立春从2005年开始即担任法大鉴定所的专家顾问。考虑到周立春既是本案涉案医院、涉案科室的主任，又是当事人的代理人，还是涉案鉴定机构的常年专家顾问，已经可能影响鉴定机构独立、客观、公正进行鉴定，并足以使人产生对法大鉴定所鉴定意见的合理怀疑。同时，经过一审庭审质证，法大鉴定所的鉴定意见还存在以下问题：第一，根据北京市卫生局编写的《急诊诊疗常规》，如果诊断为脑梗死，其辅助的实验室及其他检查包括：脑脊液检查、颅脑CT扫描、磁共振成像。但本案中朝阳医院在患者住院后并没有进行上述检查，甚至在2011年6月24日已经指出“考虑存在感染问题，完善胸片、血沉、CRP等相关检查，必要时行腰椎穿刺明确感染灶”后也没有进行这些检查，而是在2011年6月25日中午经神经外科和骨科会诊后才匆忙进行颈椎MRI检查。这些情况无疑表明朝阳医院对患者确诊和及时救治有所延误。但法大鉴定所的鉴定意见对如此重要且对鉴定结论可能有重要影

本案争议的焦点主要是：一、原审法院重新鉴定是否构成程序违法；二、朝阳医院对于许广义的死亡是否应承担一定责任。本院分析如下：一、关于原审法院重新鉴定是否构成程序违法的问题。本案中，朝阳医院的代理人周立春从2005年开始即担任法大鉴定所的专家顾问。考虑到周立春既是本案涉案医院、涉案科室的主任，又是当事人的代理人，还是涉案鉴定机构的常年专家顾问，已经可能影响鉴定机构独立、客观、公正进行鉴定，并足以使人产生对法大鉴定所鉴定意见的合理怀疑。同时，经过一审庭审质证，法大鉴定所的鉴定意见还存在以下问题：第一，根据北京市卫生局编写的《急诊诊疗常规》，如果诊断为脑梗死，其辅助的实验室及其他检查包括：脑脊液检查、

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第06116号上诉人（原审被告）首都医科大学附属北京朝阳医院，住所地北京市朝阳区工人体育场南路*号。法定代表人封国生，理事长。委托代理人周立春，男，1968年7月5日出生，北京朝阳医院京西院区神经内科主任。委托代理人童云洪，北京市华卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵秀荣，女，1946年10月13日出生。被上诉人（原审原告，兼被上诉……