（2013）葫行终字第00058号

本案被告通过对当事人提供的原房屋所有权证、房地产买卖契约、房屋评估价格报告、交易纳税凭证及交易双方身份证明等相关证件材料的审查，认为其过户申请符合法律规定的形式要件，为其办理产权过户登记并颁发20110412009号房屋产权证书的行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告提出因房屋买卖契约不合法要求撤销房产证的主张，因该买卖契约已经被生效的法院判决确认为合法有效，故该主张本院不予支持。原告提出因程序违法要求撤销房产证的主张因未能提供证据证实，不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回xxx等四原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。上诉人xxx、xxx、xxx、xxx上诉称，王玉清生前与丈夫胡文郁夫妻共同财产有，其一，坐落于绥中县城郊乡东园子村五组平房4间，房屋产权证所有权人登记在胡文郁名下(产权证号：048206号，建筑面积：52平方米，实测面积为55平方米)。其二，坐落于绥中县城郊乡东园子村五组四不漏平房4间，房屋产权证所有人登记在胡文郁名下(产权证号：048685，建筑面积：103平方米，

本案被告通过对当事人提供的原房屋所有权证、房地产买卖契约、房屋评估价格报告、交易纳税凭证及交易双方身份证明等相关证件材料的审查，认为其过户申请符合法律规定的形式要件，为其办理产权过户登记并颁发20110412009号房屋产权证书的行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告提出因房屋买卖契约不合法要求撤销房产证的主张，因该买卖契约已经被生效的法院判决确认为合法有效，故该主张本院不予支持。原告提出因程序违法要求撤销房产证的主张因未能提供证据证实，不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回xxx等四原告的诉讼请求。案件受

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）葫行终字第00058号上诉人（原审原告）xxx，女，1957年9月14日出生，汉族，农民，住址绥中县城郊乡东园子村5组2区**号。上诉人（原审原告）xxx，男，1940年12月10日出生，汉族，退休工人，住址锦州市凌河区钢厂里******号。上诉人（原审原告）xxx，女，1964年6月17日出生，汉族，个体，住址锦州市凌河区盛世新城。上诉人（……